透明思考-天河部落

首页 -> 工作札记->地震　生命　祈祷

2008-05-14

地震　生命　祈祷

动员PPT（3M）　地震　生命　祈祷 (2008年5月14日版)　地震　生命　祈祷V2（2008年5月20日版）

背景音乐（7M）　02 - Violin Adagios V1 - Bell, Cung, Grum - Bruch- Violin C

By:透明思考 Posted @2008-5-14 14:14:00 阅读次数 (1955) 评论 (17)

网友评论

痛来自于心,思考缘于大脑.地震后第一次看到如此理性而客观的分析.

by:孙琪（2008-5-26 10:17:00）

----博主回复

是的，反省应该是全面看问题的，而不是针对一个点来较真。除了社会经济客观原因之外，最大的还是一个内在的核心问题：人的良心！这才是解决问题的根源，同一个灾难，同一个地方，还是有坚挺的房舍，那就是由良心铸就的坚固。

各方面的问题，最后起决定的还是两个字：落实！

by:林美娟（2008-5-24 23:07:00）

----博主回复

“为什么有那么多学校在地震中倒塌？”此问差矣！
weilai10000

　　在这次地震中学校真的比其他建筑更容易倒塌吗？下次结论恐怕为时尚早。至少，从目前新闻所报到的情况来看，这样的提问是不科学的。

　　要提出这个问题，必须先做出受灾地区所有建筑倒塌受损的统计。倒塌建筑占当地建筑比例是多少？同类型建筑物倒塌的比例是多少（不同类型的建筑设计标准是不同的，如住宅建筑公共建筑等）？

　　为什么我们直观上容易感觉学校更易倒塌。这是因为从这次地震灾害造成的结果来看，学校、医院等公共建筑造成了较多的伤亡，从而引起了大家更多的关注，却忽略了其他建筑的倒塌。由于这次地震发生的时间是白天，大多数人都在工作、学习，人群相对集中，所以工作地点的倒塌势必引起大量伤亡。而住宅里人相对稀少，伤亡自然也少，因此住宅是否倒塌，被大家所忽视。如果这次地震发生在夜晚，学校、医院则人少，住宅则人多，大家的注意力定然会集中在住宅，而学校、医院的倒塌则不会被人们关心。广大网友的问题恐怕会变成“为什么那么多住宅在地震中倒塌”。

　　所以在没有做出统计，没有进行“双盲对照”前，我们还不能判断学校是否更容易倒塌， “为什么有那么多学校在地震中倒塌”也就无从问起。

　　国家地震台对这次地震的参数进行了详细测定后，修订汶川地震震级为里氏8．0级，最大烈度达十一度。

　　简单来说，地震震级是能量释放的指标，地震烈度是一定地点地面震动强弱程度的尺度，烈度是从无感到建筑物毁灭到山河改观的程度来确定的，是较为直观的指标。目前国际上使用的地震烈度表有：①修订的麦卡利烈度表（Modified Mercalli Scale，MMS）主要为美国、加拿大和拉丁美洲采用；② MSK烈度表，主要为欧洲各国使用，为麦德维捷夫、施蓬怀尔和卡尔列克1964年提出的；③日本七阶烈度表，1949年大森房吉提出。我国1999年颁布的地震烈度表中，烈度划分为12级。每一次地震只有一个震级，但不同地点的地震烈度是可以不同的。

　　另外还有两个概念，基本烈度、抗震设防烈度。基本烈度是50年期限内，当地一般场地条件下，可能遭遇超越概率为10％的烈度值。抗震设防烈度一般就采用当地基本烈度。不同地区的基本烈度是不同的，不同地区的抗震设防烈度自然也不一样。

　　我国《抗震》规范将建筑物重要性按其用途分为四类：

　　甲类建筑：重大建筑工程和地震时可能发生严重次生灾害的建筑；

　　乙类建筑：地震时使用功能不能中断需尽快恢复的建筑；

　　丙类建筑：除甲、乙、丁类以外的一般建筑；

　　丁类建筑：抗震次要建筑。

　　四个抗震等级的建筑均按照当地抗震设防烈度来设计。同样都是甲类建筑，在不同抗震设防烈度的地区设计标准是不一样的。

　　我们国家在建筑抗震技术上和世界先进水平差距是不大的，特别是普通民用建筑、工业建筑方面，不存在技术方面的差距，存在的只是经济方面的差距。涉及到经济问题，实际上也就是体制问题和法制问题。我们有抗震标准，我们也有抗震技术，问题就在于能不能真正落到实处，能不能有效监督管理。

by:透明思考（2008-5-22 14:30:00）

----博主回复

与xys007探讨“为什么有那么多学校在地震中倒塌？”
挡土墙

1. “在四川这样的地震中，（日本）学校的房子大概不会倒塌的。”这个论断有一点武断。日本地震与四川地震有着本质的不同。日本地震属于板边地震，地震特点是频度高，但强度相对低；四川地处大陆板块内部，地震属于板内地震，特点是频度低，强度高。这次7.8级的浅源地震，即便是发生在抗震设防水平较高的日本，谁也不敢说房子大概不会倒塌。

　　2. “日本每一栋房子，包括老百姓的房子，开始建筑之前，要有建筑师进行结构力学计算，保证在一定的地震烈度时不会倒塌。”我们国家的公共用房，当然包括学校，建造之前也是一定要进行结构力学计算。不仅如此，抗震设防烈度为6度及以上地区的建筑，还必须进行抗震设计。这些在我们国家抗震设计规范上都有明文规定。当然，具体到乡镇一级学校建设，包工头会不会偷工减料，......，就不得而知了。

　　3.“房子的结构问题，水泥板拼在一起，没有考虑地震中的各个方向的力量，有一点地震就会倒塌，压死人。”这话说得倒没错，可是一个国家的抗震设防水平与经济发展水平是有关系的。我们也知道钢结构抗震能力比混凝土结构高，现浇混凝土结构比预制板砖混结构抗震性能好。但预制板更经济。十几年、二十几年前我们国家经济水平还没有像今天这样，当时只能退而求其次，不能脱离历史看这个问题。现如今预制板已经不允许再使用了。

　　4. “山区中人口集中，没有逃生的路。”这句话我没看明白，是说学校建筑设计没有考虑人员紧急疏散的问题？如果这个意思，我就还要多说两句。地震来临之时是不能靠紧急疏散来逃生的！因为地震过程中最危险的地方是建筑的出入口，地震动产生的惯性力极易使建筑的女儿墙等突出屋面墙面的构件脱离坠落。逃生者好不容易跑到出入口，被空中落下来的构件砸个正着，地震中这种事情屡见不鲜。

　　5. “更重要的是将日本这个地震多发国家的经验，抗震做法，传送到其他国家。”其实我们国家也曾经历过多次大地震，经验也很丰富，只是家长们忙着让孩子学钢琴，教育部忙着教学评估，没人重视向学生们宣传这一类应急自救知识。至于抗震做法，抗震理论我们国家的水平比日本落后不了许多。有些科研方面的东西，我们也冲在了前面，尽管科研人员的待遇是如此之差。

by:透明思考（2008-5-22 14:24:00）

----博主回复

　为什么有那么多学校在地震中倒塌？
xyz007

　　房子建筑的问题,没有考虑到抗震。

　　日本的小学校，中学校，是地震发生时周围居民的避难地点。房子的建筑不是豪华，但是很结实，在四川这样的地震中，学校的房子大概不会倒塌的。

　　日本的每一栋房子，包含老百姓的房子，开始建筑之前，要有建筑师进行结构力学计算，保证在一定的地震烈度时不会倒塌。

　　昨天日本的电视上，大学的地震专家看着中国的电视画面，说倒塌这样多的房子，还有死伤这样多的人，原因是：

　　1）房子的结构问题，水泥板拼在一起，没有考虑地震中的各个方向的力量，有一点地震就会倒塌，压死人。

　　2）山区中人口集中，没有逃生的路。

　　昨天的电视上还说，日本不仅仅要送出救援队到其他国家的地震现场，更重要的是将日本这个地震多发国家的经验，抗震做法，传送到其他国家。

by:透明思考（2008-5-22 14:20:00）

----博主回复

台湾血的教训：校舍易倒塌

　　
　　四川大地震中，各县市多所中小学校舍倒塌，令数以万计师生
惨被活埋。原来早于1999年曾遭遇大地震灾祸的台湾，其地震研究中心事后已总结指出，校舍的长走廊及广设玻璃窗等建筑设计均不利抗震，须及早加固。有本地工程师认为，校舍聚集无数学生，和医院同应列作抗震度最高的城市建筑。

　　须及早加固提高抗震度

　　1999 年9月21日台湾南投发生7.3级大地震，造成逾2400人死亡，台湾“国家地震工程研究中心”事后总结指出，全台有1958间校舍受破坏，是受破坏最严重的建筑物之一。台湾当局后来分析校舍耐震能力，认为校舍有多项建筑设计不利抗震，其中校舍多以长型设计，二楼以外设长型走廊供学生休憩出入，外侧无柱支撑，造成沿走廊耐震力严重不足；另外，校舍因加强采光而广设玻璃窗，令支柱长度缩短，亦减低抗震能力。校舍柱内埋藏多种水电、污水等不同管道，亦
使支柱之有效面积大幅降低。“9．12”地震后，台湾已对全台校舍展开加固工程。

　　在今次四川大地震中，在重庆、都江堰等重灾区都有中小学校舍完全倒塌；研究灾害防灾工作的香港大学副校长李焯芬认为，一般校舍和平房建筑设计同样安全，但因校舍是小朋友聚集之地，其抗震度值得高度关注，在美、日等发达国家，学校和医院均列为城市的关键建筑，抗震水平均须高于一般平房。

　　但李焯芬指出，他曾走访四川山区等较落后地区，“就算打风落雨也会令校舍倒塌”，忧虑当地乏资源建优质校舍。资深工程师陈延年不同意台湾研究指校舍抗震力较低。他认为，四川有大量校舍在地震中倒塌，主要是当地建筑质量太低。

by:透明思考（2008-5-22 14:18:00）